Un procuror prins in stare de ebrietate la volanul autoturismului sau, dupa ce a consumat aproape jumatate de litru de palinca, a scapat doar cu o amenda penala, dupa ce instantele de judecata au infirmat rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si au decis achitarea inculpatului.
Rationamentul judecatorilor este absolut ametitor, iar alcoolemia magistratului a scazut, in perioada procesului, de la 1,90 g/l alcool pur in sange la 0,60 g/l alcool pur in sange, adica atat cat a fost nevoie pentru ca infractiunea sa devina contraventie.
Procurorul Daniel Timoftei Apostoliceanu, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, a fost prins beat la volanul masinii sale, in noaptea de 4 spre 5 decembrie 2012, in zona Facultatii de Drept a Universitatii din Bucuresti. Magistratul a recunoscut ca a consumat 400 mililitri de palinca, aspect confirmat si de proba de sange, care a indicat o alcoolemie de 1,90 g/l.
A fost trimis in judecata dupa aproape doi ani si jumatate de cercetari, in iunie 2015, prin rechizitoriul Parchetului General, iar Curtea de Apel Bucuresti a inceput rapid sa administreze probele. Prin sentinta nr. 33/19.02.2016, inculpatul a fost achitat, iar hotararea instantei de fond a fost mentinuta si de Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a respins apelul procurorilor ca fiind nefondat. Cum a fost posibil asa ceva?
“Inculpatului i-a fost recoltata prima proba de sange la aproximativ 2 ore de la momentul cand a fost oprit in trafic de catre agentii de politie, existand astfel dubii serioase ca valoarea de 1,90 g‰ obtinuta prin analiza acestei probe si retinuta in rechizitoriu exprima imbibatia alcoolica reala pe care inculpatul o avea cand a condus autoturismul”, a fost rationamentul salvator al judecatorului Luchian Constantinescu, care a dispus efectuarea unei noi expertize medico-legale pentru interpretarea retroactiva a alcoolemiei.
Cum era de asteptat, valoarea recalculata a alcoolemiei a transformat infractiunea in contraventie si a salvat cariera de procuror a lui Daniel Timoftei Apostoliceanu. “Curtea va retine ca la data de 5.12.2012, dupa ca a consumat alcool, inculpatul a condus pe drumurile publice autoturismul, la momentul depistarii in trafic (ora 2,46) avand in sange o imbibatie alcoolica de cca. 0,60 g‰. Intrucat aceasta fapta constituie contraventie, se va dispune achitarea inculpatului”, este deznodamantul fericit al acestui caz elocvent pentru modul in care se face justitie in Romania, atunci cand anumite interese ajung deasupra legilor penale… (G.I.)
Incredibil! asta le intrece pe toate pentru ca nu se poate ca negrul sa devina alb
Asta în timp ce alții sunt luați de acasă și cică au băut ”la volan”