Directorul adjunct – Inspectie fiscala din cadrul Administratiei Judetene a Finantelor Publice (AJFP) Harghita, Kurko Andras, a fost arestat preventiv, dupa ce procurorii DNA au descoperit faptul ca acesta ar fi oferit administratorului unei firme informatii despre controalele care ar fi urmat sa se desfasoare la compania respectiva si ar fi administrat in fapt o firma detinuta de mama sa.
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Targu Mures au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 12 decembrie 2024, fata de inculpatul Kurko Andras, in calitate de sef administratie adjunct – Inspectie fiscala la Administratia Judeteana a Finantelor Publice Harghita (A.J.F.P. Harghita), pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii (3 infractiuni), precum si efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana ori incheierea de tranzactii financiare, utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei sau insarcinarii sale.
Tribunalul Harghita a admis propunerea procurorilor anticoruptie, de arestare preventiva pentru 30 de zile a inculpatului Kurko Andras
„In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt. In data de 04 august 2024, cu ocazia efectuarii unor verificari la o societate comerciala de catre lucratorii de politie din cadrul Politiei Statiunii Borsec, inculpatul Kurko Andras, in calitate de sef administratie-adjunct al A.J.F.P. Harghita, ar fi furnizat lucratorilor de politie fotografii cu o casa de marcat si i-ar fi convins pe acestia sa nu aplice sanctiunile contraventionale constatate, desi ar fi fost constatate nereguli privitoare la inexistenta casei de marcat care sa apartina societatii respective si privitoare la prestarea unei activitati lucrative nedeclarate de catre un minor cu varsta sub 16 ani.
Astfel, s-ar fi cauzat o paguba bugetului de stat reprezentand cuantumul amenzilor neacordate, reprezentate de sanctiunea contraventionala privind inexistenta casei de marcat – amenda de la 10.000 lei la 20.000 lei si sanctiunea contraventionala privind prestarea unei munci nedeclarate in cadrul respectivei societati de catre un minor cu varsta de sub 16 ani – amenda de la 20.000 lei la 200.000 lei, concomitent cu obtinerea de catre societatea respectiva de foloase patrimoniale necuvenite, in suma echivalenta a amenzilor neacordate”, potrivit DNA. (Vlad Enciu)
