Surpriza maxima in dosarul reglarii de conturi dintre interlopii Timisoarei, care a avut loc in data de 23 iulie 2014, in parcarea Stadionului Dan Paltinisanu, cand s-au folosit si arme de foc!
Curtea de Apel Timisoara a admis apelul formulat de procurori impotriva sentintei penale nr. 29, din 09 februarie 2015, a Tribunalului Timis, a desfiintat hotararea atacata si, rejudecand, l-a condamnat pe inculpatul Dascalescu Ion Ciprian la o pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat.
De asemenea, a aplicat inculpatului Dascalescu Ion Ciprian pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, pe o perioada de 5 ani.
In pedeapsa rezultanta s-au contopit si alte condamnari, respectiv 3 luni de inchisoare pentru distrugere, 1 an de inchisoare pentru nerespectarea regimului armelor si munitiilor, 1 an de inchisoare pentru infractiunea de uz de arma fara drept, rezultand o pedeapsa finala de 8 ani si 3 luni de inchisoare in regim de detentie. In acelasi dosar, instanta de apel l-a condamnat pe inculpatul Giosu Pavel Gabriel la o pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de nedenuntare, cu executare in regim de detentie. Decizia penala nr. 1 din 06 ianuarie 2016 este definitiva, condamnatul urmand sa fie incarcerat in penitenciar pentru executarea pedepsei.
„Mentionam ca inculpatii Dascalescu Ion Ciprian si Giosu Pavel Gabriel au fost trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara din data de 13.10.2014 iar in prima instanta s-a dispus fata de inculpatul Dascalescu Ion Ciprian achitarea si fata de inculpatul Giosu Pavel Gabriel incetarea procesului penal”, se precizeaza intr-un comunicat al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara. (Gh. Ilas)
Sursa foto: pressalert.ro
Buni avocați au avut săracii
Bai xmen javră ordinară ce treabă are avocatul cu soluția din apel? Soluția o da judecătorul jegos și infatuat nu avocatul fraiere ca sa știi și tu prostul satului! Habar nu ai ce efort depune un avocat sa și apere un client asupra căruia nu sunt probe și tu o dai în măsta ca avocații sunt de vina? Ești un dobitoc! Sa te apere mata data viitoare fraiere nu un avocat!
eu cred ca judecatorul de la instanta de fond ar trebui anchetat de Inspectia Judiciara! domle, cum a interpretat asta probele din dosar de a ajuns la achitare? sau e vorba despre altceva?
judecatorul e independent si inamovibil, coana Coruptie! exista instanta de control, asa ca mai taca-ti fleanca
Ce iti e romania…stiu un baiat care a facut crima deosebit de gravă si a stat 2ani jumate si baiatu asta pentru o cearta ca s-a aparat si e barbat ia atat!pacat…avocații nu au nici o vina.cred ca judecătoru vrea sa il dea exemplu sa ii cam sperie pe toti ceilalți!
intre achitare si opt ani de puscarie e o diferenta prea mare pentru a nu atrage atentia
Io cred ca soluția din apel e abuzivă și e rodul minții întunecate si intortocheate a judecatorilor din apel, pentru ca pe aceleași probe de la fond nu poți da o codamnare de 8 ani după achitare! Răutatea e evidentă câtă vreme la o
pedeapsă de un an data celuilalt inculpat, cu executare,când în mod evident o astfel de pedeapsă o dai cu suspendare!!
Ei nu, s-au adus noi probe, nu înțeleg fraierii