Ioan Nalseu, fostul director al Piete SA Timisoara, a fost trimis in judecata de procurorii DNA, fiind acuzat ca a primit de la un om de afaceri bani si un autovehicul BMW X1 pentru a interveni succesiv la prim-ministrul Guvernului Romaniei, la seful Cancelariei acestuia si la presedintele ANRP, pentru a-i determina sa urgenteze aprobarea unui dosar ANRP, privind acordarea ilegala a unor despagubiri de 18.941.508 euro (pretentiile de despagubiri in dosarul respectiv erau nefondate).
Conform unui comunicat de presa, ”Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:
SELAVARDEANU CLAUDITA, la data faptelor vicepresedinte al Autoritatii Nationale Pentru Restituirea Proprietatilor (A.N.R.P.) cu rang de subsecretar de stat, pentru comiterea infractiunilor de: – permitere a accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii in scopul obtinerii de foloase necuvenite, in forma continuata, (494 acte materiale), – exercitarea fara drept a unei profesii;
NASLEU IOAN, la data faptelor director al SC Piete SA Timisoara, pentru comiterea infractiunii trafic de influenta, in forma continuata.
- Avocata in cadrul Baroului Bucuresti si administrator de fapt al unei societati comerciale, pentru comiterea infractiunilor de: – folosirea de informatii nedestinate publicitatii in scopul obtinerii de foloase necuvenite, in forma continuata, – incheierea de tranzactii financiare utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei sau insarcinarii, in forma continuata, – efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana ori incheierea de tranzactii financiare utilizand informatiile obtinute in virtutea functiei, atributiei sau insarcinarii sale, in forma continuata.
Persoana fizica, administrator al unor societati comerciale, pentru comiterea infractiunilor de: – cumparare de influenta, – instigare la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii in scopul obtinerii de foloase necuvenite, – folosirea de informatii nedestinate publicitatii in scopul obtinerii de foloase necuvenite, in forma continuata.
”In perioada 16 noiembrie 2017–18 decembrie 2019, inculpata Selavardeanu Claudita, in calitatea mentionata mai sus, ar fi colectat informatii personale si patrimoniale nedestinate publicitatii (numerele dosarelor, identitatile si adresele persoanelor indreptatite la despagubiri sau ale reprezentantilor acestora, valoarea despagubirilor, caracteristicile fizice, tehnice sau juridice ale imobilelor) din 494 de dosare A.N.R.P. validate de Comisia Nationala pentru Compensarea Imobilelor (C.N.C.I.) sau instantele de judecata pe care, ulterior, i le-ar fi transmis omului de afaceri (cercetat in prezenta cauza). Informatiile respective ii erau necesare acestuia pentru a trimite persoanelor indreptatite oferte de cumparare a drepturilor de despagubire la preturi mult mai mici decat valorile despagubirilor aprobate (30% din valoarea reala), profitand de incertitudinea si expectativa indelungata in care se aflau titularii dosarelor ANRP.
In acelasi scop, o parte din informatii ar fi fost transmise de omul de afaceri si avocatei, iar acestia, in urma folosirii informatiilor nedestinate publicitatii primite de la Selavardeanu Claudita, ar fi obtinut foloase necuvenite totalizand aproximativ 8.900.000 lei.
In cursul anului 2017, acelasi om de afaceri i-ar fi promis in mod repetat lui Nasleu Ioan bani si un autovehicul BMW X1 pentru a interveni succesiv la prim-ministrul Guvernului Romaniei, la seful Cancelariei acestuia si la presedintele ANRP, asupra carora Nasleu Ioan ar fi lasat sa se creada ca ar avea influenta si i-ar putea determina sa urgenteze aprobarea unui dosar ANRP, privind acordarea ilegala a unor despagubiri de 18.941.508 euro (pretentiile de despagubiri in dosarul respectiv erau nefondate)”, se mentioneaza in rechizitoriul intocmit de procurori,
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza. (V.E.)
