Procucorii DNA au retinut, marti, un ofiter de politie judiciara, care este anchetat pentru ca ar fi primit mita de la persoane vizate in dosare penale pe care le avea in lucru pentru a conduce anchetele spre un rezultat favorabil acestora.
„In perioada februarie – aprilie 2022, in calitate de ofiter de politie, inculpatul Stancu Andrei Iulian ar fi pretins si primit mai multe foloase necuvenite pentru sine si pentru altii, de la persoane vizate in dosare penale pe care le avea in lucru, in schimbul promisiunilor ca va conduce anchetele spre un rezultat favorabil acestora”, arata procurorii.
Iata comunicatul DNA, integral:
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 27 iunie 2022, a inculpatului Stancu Andrei Iulian, la data faptelor ofiter de politie judiciara la Serviciul de Investigare a Criminalitatii Economice din cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut:
– trei infractiuni de luare de mita,
– trei infractiuni de trafic de influenta,
– infractiunea de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii,
– infractiunea de abuz in serviciu,
– infractiunea de dare de mita.
In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:
In perioada februarie – aprilie 2022, in calitate de ofiter de politie, inculpatul Stancu Andrei Iulian ar fi pretins si primit mai multe foloase necuvenite pentru sine si pentru altii, de la persoane vizate in dosare penale pe care le avea in lucru, in schimbul promisiunilor ca va conduce anchetele spre un rezultat favorabil acestora. In concret,
– inculpatul ar pretins si primit suma de 27.000 de euro (din care 20.000 euro pentru sine) de la un om de afaceri, in schimbul solutionarii favorabile a unui dosar penal care il viza pe acesta si firma acestuia, ofiterul de politie angajandu-se sa intocmeasca un referat cu propunere de clasare a cauzei. Inculpatul ar fi dat asigurari ca diferenta de bani ar fi urmat sa ajunga la un procuror, pe langa care ofiterul ar fi urmat sa intervina pentru solutionarea favorabila a dosarului. In acest context, inculpatul ar fi inserat la dosar un inscris, cu incalcarea dispozitiilor procesual penale, dupa ce anterior ii sugerase omului de afaceri ce anume sa mentioneze, astfel incat sa poata fi emisa o solutie de clasare;
– inculpatul ar fi pretins de la doi reprezentanti ai unor unitati sanitare foloase necuvenite pentru un om de afaceri, constand in atribuirea, catre societatile reprezentate sau controlate de acesta din urma, de contracte de achizitie. In schimb, ofiterul s-ar fi angajat sa faca demersuri (care ar fi tinut atat de el, cat si pretinse interventii pe langa un procuror si a altor ofiteri de politie) astfel incat cei doi reprezentanti ai unitatilor sanitare sa nu fie trasi la raspundere. Ca recompensa pentru demersurile respective, inculpatul Stancu Andrei Iulian ar fi acceptat oferta omului de afaceri de a primi un procentaj din contractele unitatilor sanitare, dupa momentul atribuirii;
– la solicitarea aceluiasi om de afaceri, inculpatul Stancu Andrei Iulian, i-ar promis unui coleg politist care avea in lucru o ancheta penala in care omul de afaceri era parte vatamata, ca va fi recompensat cu un anumit procent din valoarea prejudiciului care avea sa fie recuperat (110.000 de euro), in situatia in care va solutiona mai repede dosarul penal;
– intr-un context separat, inculpatul ar fi permis unei persoane ce urma sa fie audiata ca martor intr-un dosar penal, sa aiba acces la activitatile de cercetare penala ce urmau a fi desfasurate si, totodata, i-a furnizat date din cadrul anchetei. In schimb, inculpatul ar fi solicitat persoanei respective sa faca demersuri in legatura cu un post pe care il viza inculpatul.
Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.
La data de 28 iunie 2022, inculpatul este prezentat judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie. (I.P.)
Sursa foto: arhiva
