Trei jandarmi implicati in combaterea braconajului din fondurile de vanatoare aferente zonei Buzias au ajuns in atentia Parchetului Militar Timisoara, dupa ce, anul trecut, au retinut si condus la sediul unitatii un vanator, care, ulterior, in urma verificarilor, s-a dovedit ca nu avea nicio problema penala. Marcu Ioan, din Buzias, a reclamat faptul ca, in noaptea de 5/6 iulie 2016, fost retinut abuziv in sediul Detasamentului 6 Jandarmi Lugoj, timp de sase ore, dupa care a fost lasat sa plece fara sa i se fi adus vreo acuzatie.
“S-a procedat la retinerea mea efectiva, mi-au perchezitionat autoturismul, cat si pe mine personal, ulterior, la sosirea paznicului de vanatoare, l-au perchezitionat si pe acesta si persoana care-l insotea, dupa care au chemat in sprijin inca un militar jandarm, pentru a ne conduce sub escorta la sediul jandarmeriei Lugoj, mergand in formatie o masina cu girofarurile aprinse in fata, iar alta in spatele meu si a paznicului de vanatoare”, se mentioneaza in plangerea penala depusa la Parchetul Militar. In conditiile in care jandarmii nu au emis o ordonanta de retinere, iar vanatorul a fost retinut impotriva vointei sale timp de aproape sase ore, plangerea sa vizeaza comiterea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal si abuz in serviciu.
“Solicit audierea militarilor jandarmi implicati in retinerea mea si conducerea la sediul jandarmeriei, mai mult solicit identificarea militarului jandarm de serviciu, de la intrarea in sediul jandarmeriei, din noaptea respectiva, care ne-a supravegheat pe toata durata sederii noastre in sediu. De asemenea, solicit audierea numitilor Manolache Vasile si Zamfirescu Gabriel – ofiteri in cadrul IJJ Timis, care au dispus masuri in noaptea respectiva”, se solicita in probatiunea acuzatiilor la adresa jandarmilor.
In tentativa de a-si apara subordonatii in fata procurorilor, colonelul Nicolae Slev, inspectorul sef al Inspectoratului Judetean de Jandarmi Timis, a emis o adresa, depusa la dosarul intocmit de Parchetul Militar, in care se mentioneaza, negru pe alb, ca reclamantul Marcu Ioan nu a avut nicio interdictie sa paraseasca sediul jandarmeriei din Lugoj. In consecinta, nu poate fi invocata infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal.
“Sus numitul a fost condus la sediul detasamentului in data de 6.07.2016, la ora 1, si a plecat in data de 6.07.2016, ora 4,20, nefiind sub nicio interdictie de a parasi sediul de jandarmi sau sub puterea vreunei masuri preventive. Domnul Marcu Ioan a fost prezent la sediul subunitatii pe perioada de timp necesara intocmirii actelor de constatare, pentru lamurirea aspectelor privind faptele savarsite si luarea la cunostinta a continutului procesului verbal de constatare, fara a fi tinut contrar vointei acestuia”, se precizeaza in adresa semnata de colonelul Nicolae Slev.
Desi avea rolul de a limpezi acuzatiile in acest dosar, documentul provenit de la comanda IJJ a stat la baza unei noi plangeri penale, chiar la adresa inspectorului sef, de aceasta data fiind invocate infractiunile de fals intelectual si favorizarea faptuitorilor.
“A atestat contrar adevarului ca, in data de 6.07.2016, intre orele 1-04,20, am fost condus la sediul detasamentului de jandarmi Lugoj, nefiind sub nicio interdictie de a parasi sediul sau sub puterea vreunei masuri preventive.
De asemenea se arata ca am fost prezent la sediul unitatii fara a fi tinut contrar vointei mele, ceea ce reprezinta o mare minciuna, intrucat pe toata durata sederii mele am fost supravegheat de un militar jandarm, nefiindu-mi permis sa plec, cu atat mai mult cu cat am fost dus sub escorta la sediul jandarmeriei si nu din vointa proprie.
Este inadmisibil ca, intr-un stat de drept, un inspector sef al IJJ sa-si permita luxul sa induca in eroare organele judiciare, atestand imprejurari necorespunzatoare adevarului, fara ca un astfel de demers sa ramana nesanctionat”, se precizeaza in plangerea penala.
“Referitor la sustinerea ca as fi putut parasi incinta Jandermeriei unde am fost condus, fara a urma vreo procedura si fara a obtine aprobarea militarilor jandarmi este de-a dreptul halucinanta”, isi exprima reclamantul nedumerirea fata de cele sustinute de colonelul Nicolae Slev, aratand ca, potrivit art. 269 din Codul Penal, ajutorul dat faptuitorului in scopul ingreunarii cercetarilor intr-o cauza penala se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani sau cu amenda.
Conform legislatiei in vigoare, jandarmii au obligatia predarii de indata organelor judiciare a oricarui suspect retinut, pentru luarea masurilor legale ce se impun. Deocamdata, Tribunalul Militar a infirmat solutia de clasare a procurorilor militari si au restituit dosarul pentru completarea anchetei. (G.I.)
