Prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, Raluca Stancescu, a contestat decizia de vineri a magistratilor Curtii de Apel Suceava, prin care s-a dispus arestarea preventiva a acesteia pentru 30 de zile pentru fapte de coruptie.
Decizia definitiva cu privire la masurile preventive luate in cazul lui Stancescu urmeaza a fi luata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Judecatorii Curtii de Apel Suceava au admis propunerea de arestare preventiva inaintata de procurorii Serviciului Teritorial Suceava al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), intr-un dosar in care Stancescu este acuzata de santaj, instigare la favorizarea faptuitorului, instigare la compromiterea intereselor justitiei si divulgarea informatiilor secrete de serviciu sau nepublicate.
In acelasi dosar a fost arestat preventiv si un barbat din Botosani, Catalin Stavara, pentru de santaj.
Totodata, procurorii DNA au dispus luarea masurii controlului judiciar fata de agentul de politie Constantin Batca, de la Biroul de Investigatii Criminale din cadrul Politiei Municipiului Botosani.
Potrivit anchetatorilor, in cursul lunii octombrie 2015, Raluca Stancescu, impreuna cu Catalin Stavara, folosindu-se de autoritatea conferita de functia sa de prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, a exercitat acte de constrangere psihica asupra unei persoane.
Concret, cei doi au incercat sa determine persoana respectiva sa efectueze demersurile necesare in vederea cedarii in mod injust a dreptului de proprietate asupra a doua imobile (apartament si garsoniera), situate in municipiul Botosani, in favoarea unei rude a lui Catalin Stavara.
“Prin constrangerea psihica exercitata, inculpatii Stancescu Raluca si Stavara Catalin au urmarit sa-i induca persoanei respective o stare de temere prin aceea ca in situatia exprimarii unui refuz, va suferi repercusiuni specifice raspunderii penale prin demararea unor cercetari fata de persoana sa si a membrilor familiei sale, vizand savarsirea unor pretinse infractiuni de evaziune fiscala si trafic de persoane”, se precizeaza intr-un comunicat de presa.
Totodata, in perioada 30 octombrie 2015 – 4 februarie 2016, Raluca Stancescu, in aceeasi calitate, l-a determinat in mod direct pe Constantin Batca, agent de politie in cadrul Politiei municipiului Botosani – Biroul de Investigatii Criminale, sa tergiverseze cercetarile pe care le efectua intr-o cauza penala fata de Catalin Stavara, pentru savarsirea unei infractiuni de lovire sau alte violente, in scopul ingreunarii cercetarilor penale si favorizarii acestuia din urma.
In acelasi context si in aceeasi calitate, la data de 4 februarie 2016, Stancescu l-a determinat pe Constantin Batca sa-i puna la dispozitie, fara drept, un suport optic ce continea inregistrari ale unor camere de supraveghere (mijloc de proba in acelasi dosar penal mentionat mai sus) in vederea favorizarii lui Stavara, lucru pe care agentul de politie l-a si facut in cursul aceleiasi luni.
In aceeasi calitate, la data de 22 iunie 2016, magistratul a divulgat, fara drept, lui Catalin Stavara date nedestinate publicitatii, cu caracter confidential, rezultate din supravegherea tehnica a unei persoane, realizata in contextul instrumentarii unui dosar penal.
Prin acest demers au fost afectate atat interesele si activitatea Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani, ca unitate de parchet pe rolul careia se afla cauza respectiva, cat si interesele legale ale persoanei respective, ale carei drepturi si libertati fundamentale fusesera restranse in contextul supravegherii sale tehnice, strict in conditiile prevazute de lege si autorizate de judecatorul de drepturi si libertati, mai mentioneaza sursa citata. (V.E.)
