Politistul Marian Godina a postat pe contul sau de Facebook imagini in care politistul lovit de Cristian Boureanu riposteaza si ii da acestuia un pumn, comentariul lui Godina fiind ca reactia colegului sau a fost “proportionala si corecta” si ca “asa trebuia raspuns”, relateaza News.ro.
“Pentru cei care spuneau ca politistul nu a avut nicio reactie si ca a fost prea bland. Urmariti finalul. A avut reactie sau nu? Eu zic ca a fost o reactie proportionala si corecta. Mie, unul, mi-a facut ziua mai frumoasa. Bravo, colegule! Asa trebuia raspuns!”, scrie Godina, postand imagini din seara incidentului in care a fost implicat fostul parlamentar Boureanu.
In imagini se vede cum, dupa ce este lovit in zona inghinala de Cristian Boureanu, politistul il loveste pe acesta in zona fetei. Ulterior, intr-o noua postare, Marian Godina a prezentat cateva instrucțiuni din procedura de imobilizare a persoanelor:
„Pentru infrangerea actiunilor agresive si imobilizarea persoanelor turbulente se folosesc procedeele specifice luptei corp la corp; se pot aplica si LOVITURI CU PUMNUL, mainile si picioarele, genunchii, coatele si alte parti ale corpului.
Se evita aplicarea loviturilor in zone vitale si cu o intensitate exagerata, de natura a provoca vatamarea grava a integritatii corporale ori moartea persoanelor.
Forta fizica si procedeele de lupta corp la corp se folosesc numai dupa somarea celor care se manifesta violent, de a inceta actiunea agresiva si de a se supune cererii indreptatite a politistului folosind formula: „POLITIA, INCETATI!”. NU ESTE NECESARA SOMATIA in cazul in care politistul este atacat PRIN SURPRINDERE sau integritatea corporala sau viata vreunei persoane este pusa in pericol imediat”. (V.E.)
https://www.facebook.com/godinamarian/videos/1967813650115389/
Apreciez ca in aceasta cauza ambii sint vinovati:
-Boureanu in stare de ebrietate este vinovat de ultraj
-politistul este si el vinovat de agresiune si de faptul ca nu a stiut sa gestioneze situatia in care avea in fata un om in stare vadita de ebrietate
Ceea ce a sustinut agentul Godina este specific unui individ lipsit de cele mai elementare notiuni de drept si bun simt
Fapta politistului de a lovi un om beat cu pumnul chiar daca acel betiv il lovise pe politist anterior, nu se poate califica ca un gest de imobilizare sau de aparare pentru ca prin aplicarea pumnului nu l-ar fi imobilizat pe betiv iar atunci cind a dat cu pumnul betivul era deja la distanta de politist..
Interesanta este si lipsa de reactie a atator agenti care erau in jur.
Articol de rahat. In orice tara civilizata, babuinului i se punea pistolul in fata nasului si daca mai comenta, ii spalau creierii cu furtunul de pe asfalt.
Obirsanu, nota 2 stai jos, habar n ai ce vorbesti, dute si te culcă! Vorbesti numai prostii cand deschizi gura!
Cu ce politaiul este de vina? Adica? Daca este politist are dreptul in a fi lovit?! Sa nu cumva… sa raspunda unei situatii degradante… din partea unui om fara scrupule..hai ca este ridicol!
daca era asa ceva in trecut asta asa ca o paranteza……..canalul dunare m.neagra era asigurat individului si era judecat rapid fara prea multa vorbarie adica era lege cu adevarat ….sau sa raspundeti la o intrebare ce face un politist in AMERICA in asemenea cazuri…….
Faceti voi figura asta in strainatate sa vedeti ce se intampla.
Nu mai departe de RENDORSEG.
Si cum ai fi vrut să gestioneze situația ?, vita înălțată.
imaginati-va ca dl Boureanu ar fi facut in SUA ceea ce a facut aici…cam ce credeti ca ar fi patit acolo?I s-ar fi cerut scuze pt deranj?
Avocat Carmen,
Gresit, Dupa logica dvs. un politist atacat de betivi nu are voie sa reactioneze, cu motivatia puerila ca ….nu a stiut sa gestioneze situatia. Trebuie sa iasa oricui din cap ca poate lovi un politist si nu pateste nimic sau primeste vreo amenda administrativa. Yes?